西药在中医的观念里大多数都是寒凉药。所有西药对人体都有伤害，包括维生素、钙片等所谓营养补剂。还有一些没被西医发现，说明书上就没写，不等于没有伤害。

这些药物的好处和伤害对比，基本没有好处。

现在很多人的观念：经常听西医说降压降糖，只要血糖高，血压高就要吃药，心脑血管疾病就要每天吃阿司匹林，副作用一大堆。

阿司匹林被广泛应用于临床，要求心脑血管疾病或年纪大的人每天吃阿司匹林。

实际阿司匹林预防心脑血管疾病的作用本身就是它的副作用。副作用并不是指有坏处的作用。阿司匹林以前用于其他病的治疗，后来发现还有其他功能，这才叫副作用。其他功能不都是坏的，副作用的副→是附加的意思，副没有褒义和贬义的意思。这是用文字在糊弄，大多数人不了解。

但实际上阿司匹林却都是坏的作用，用阿司匹林的副作用预防心脑血管疾病，抗血小板聚集，防止血栓。

 

西医论调看上去高大上，实际很粗糙简陋，说一个西药从实验室研究到上市售卖的过程要10-20年时间。老百姓一听，以为研究很详细，实际时间很短，药先要经过几年理论上论证，在实验室研制，在小白鼠等动物体内进行实验，实验完后才能投入临床，真人试药，新药上市前，要有人试药，人试药后没问题才能上市。还要给钱给试药的人。

西药在临床人体试验的时间很短，几个月或一年左右，且找的受试者的人也少，有的药受试者就100-200人，多的1000-2000人。试验后也就结束了，试验时间也就几个月或几天几周，很短。这些人用药后没问题就上市了，所以西药经常出问题，因副作用不一定在服药后很快体现出来，可能是多年后体现，试验人员还没体现出副作用，就已经上市了。

试验的人少，试验时间也短，副作用发生的慢，且要长期吃，一两次对人体影响体现不出来，长期吃才能体现。十年前吃的西药，十年后得了一个病，一定不会联想到是吃药得到的，这样西药的副作用也就被掩盖了。说明书上写的副作用根本就没写或根本就不知道，因时间太长，发现不了，样本也不足。

 

阿司匹林刚开始研发出来是解热镇痛抗风湿的药，现在老百姓都认为阿司匹林预防心脑血管疾病，实际这个是阿司匹林的副作用，是随着临床应用一点点发现的，在实验室阶段并没有发现。投入临床大量使用后，才发现有很多很多副作用，预防心脑血管疾病只是其中一个副作用。所以研发药物很粗糙。

 

阿司匹林预防心脑血管疾病也是错的，实际根本不能预防，还会引发身体出血，吃阿司匹林，血管中血栓可能会化掉一些，同时会导致血管壁变薄，就容易出血。长期服用阿司匹林的人，身上碰一下就青紫出血。比正常人更容易出血，若头部出血或心脏剧烈跳动动脉破裂出血，人直接就没了，抢救都没机会。

 

今年2018年8月份，欧洲举行的会议，西医权威，FDA明确指出阿司匹林根本没有预防心脑血管疾病的作用，同时还会增加胃出血脑出血几率。列举了很多医学杂志，都指出这个问题。

 

脑血栓住院，出院后，中国的西医叫他吃阿司匹林，吃一段时间后开始胃出血，脑出血，血栓实际比出血好治，更好抢救，出血就更麻烦，不及时抢救直接就没了。

血栓堵的位置不严重还能救，客观来看阿司匹林得不偿失。

现在仍有医师让吃阿司匹林，来预防血栓。

这是时效性，为什么说美国西医水平比中国西医水平领先？是美国已经不用的，中国还在用，美国发现阿司匹林不可用，中国还在用，这就是观念的落后，不是设备的落后。

国内一线大城市，十年前就不允许随意使用抗生素了，有的必须要检查诊断出病症，才能用药，没出诊断前都不用药，这才是对的。许多都还没确诊，在检查过程中就已经开始输液了，西医是严谨的，严格意义来讲，用药都有副作用，生理盐水都有副作用→因其太寒凉。不能乱用，没有诊断就用药，原则上就是错的。在这点上有些西医就不严谨。

大城市鼓励顺产，小地方还是流行剖腹产，都是观念上的落后。

美国认为阿司匹林就不能用，中国还有很多西医在用。所以不要以为医生说的就是对的，不要局限某个医生或某地区的医生，阿司匹林根本就不能吃，有些人即使知道，也不愿意相信，因为已经被骗了这么多年。

通过数据分析，阿司匹林近几年销售量每年都在增加，增加幅度很大，医师还在鼓励吃。

假设阿司匹林能预防心脑血管疾病，当阿司匹林销量增加，理论上得心脑血管疾病的人应该减少，但查网上近十年数据，心脑血管疾病的人还在逐年升高，没有任何降低迹象。也能说明阿司匹林无效，若有预防作用，发病的人应该越来越少。

降压药一样，要求一定要降压，若血压高会造成血管破裂，而脑出血，心脏病。降压药销量也在逐年增加，心脑血管疾病的人更多，也能证明降压药无效，不能预防。

降糖药一样，更可怕的是，不但治不好病，反而加速死亡。

糖尿病细讲：

西医认为糖尿病治不好的，却总开药，美其名曰控制血糖，控糖完全就是在骗人，掩耳盗铃的做法。

西医判断糖尿病：看血糖高，餐前血糖3.9-6.1，算正常。餐后血糖7.8以上为过高，认为糖尿病。以这个测血糖为标准判定。

上节课讲癌症时，说不是所有癌症都是月经失调引起，一部分是这样。所以西医和中医名词有时会重叠一部分，部分有交集。

中医的消渴症与西医糖尿病是交叉关系（部分有交集）

有一部分人即是消渴，也是糖尿病。

有一部分没有交集，部分糖尿病没有消渴症状。

有一部分人虽有消渴症状，但血糖不高，不属于糖尿病。

西医说糖尿病，三多一少，中医消渴病：上消→口渴，中消→吃的多，下消→小便多，男性会有阳不举（阳痿）

西医糖尿病也会出现这些症状，有的血糖高，但一个消渴症状都没有，有的有一两个症状。

对中医而言，三个都有才是消渴症。

在不在消渴症和糖尿病交集之中，牟师都治好过一些患者。

中医消渴症（包括部分糖尿病患者），消渴也算病名。故不能拿西医病名问中医，这个病怎么治，中医有中医的判断方法。

 

分析消渴之三消：

什么是血糖高？是血糖的浓度高，不一定就是血糖量多了，可能是糖多了，浓度会高，浓度还要看水的量，若糖正常，水少了，一样会高。

故血糖高：

1.可能是水少了，糖量正常→则血糖浓度高。

2.水正常，糖多了→血糖浓度高。

血糖高有消渴症这部分（口渴多食小便多）是水少了，糖量正常→测血糖浓度高，这是西医一看，以为是糖多了的浓度高→用药把糖分解一部分，糖的浓度自然下降，分解的糖并不会消失，分解后的垃圾还在身体，沉积在人体下方，日积月累，血糖燃烧变成更多垃圾，最后烂脚，完全是治出来的病，不吃降糖药，不会烂脚。

血糖不可能凭空消失，物质能量守恒，只是换了个地方，西医这种治法就是变魔术，把身体血糖分解转移到脚上。

烂脚不收口→因糖分分解后堆积浓度太高→西医把胰岛素喷在脚上，马上就收口，也能证明此处糖分高，胰岛素分解糖分则收口。但作用只有一两天，过几天照常烂脚，分解糖分只是换了一种形式存在，没有从脚转移到其他地方。过几天糖分又高，又烂脚，不断截肢直到死亡。

蒋经国就是这么死的，不断截肢，折磨致死，整个西医团队给他治都治不好，西医只会用降糖药，说明无效，老百姓条件一般，糖尿病后期会更惨，没有团队进行护理控制。

用西医治疗的结果，也都看到了，后面的人还要用西医去治疗？不需要用身体再去试验一遍，生命只有一次。

同样的，张学良糖尿病，后期用中药治疗活到了100多岁，这是事实，都是名人，能看优质的医生，不是水平的问题，是中西医的区别。

 

中医看，是水少了，补水即可，糖浓度自然下降，部分糖尿病是这种情况。牟师治好过，所以有发言权，整个西医一个都没治好过，当然西医就没有发言权。

如何证明人体是缺水的？

人体有自平衡的功能，当身体缺水时，才会口渴。西医对这个病理一开始的理解就错了，不是糖多了，而是水少了，用药分解糖。而人一直在吃饭，产生糖，第二天还是要吃药，所以终生服药，人没有糖是活不了的。

中医把水补足，后面也不用再吃药，就是正常人。

上消口渴，中消胃口大，吃的多，吃不饱，下消小便多（流失的水，摄入的水没有被人体吸收，没进入细胞脏腑，直接排除，相当于吃了不能消化的东西，第二天就排出），喝水很多还是渴，小便多是因喝水多，未被吸收，大多排了出来。

是吸收水的功能下降了，吸收的少，补充的水少。正常人喝一点水就补充了，故恢复吸收水的功能，水自然能补足，明白人体才会治，乱治就会治死。

一定是根据情况去治，看症状，症状不一样，用药就不一样。

 

口渴吃的多小便多血糖高：口渴→阳明证→但热不寒口渴→白虎汤→饭量大→+人参，石膏去胃热，知母，人参，也可加生姜大枣补水。

人体口中的唾液，是由肺中津液上升到口而来，变成口水，没口水则干，口水源于肺，肺津不足，是因为太热，把津液蒸干。

饮水通过胃热蒸发进入肺（土生金）

正常人饮水立马就不渴→因胃很热，气化上升到肺，上升到口，就是唾液。喝的水还不属于人体，出来的口水唾液才属于人体，故喝热水更解渴，喝冷水只能降温，饮水入胃，水蒸发需要热，当胃很热，水蒸发就快，当肺也热，水蒸发也快，肺中水降到肾（金生水）

当肺胃都很热，水存不住，全给到肾，肾中水多，则下焦小便多，故上焦缺水，则口渴。

饮水入胃，受胃热蒸发水蒸气，顺三焦系统，上升至肺，滋润肺脏，肺津上行至口变成口水（土生金）

肺主肃降，通过肺呼吸把水压入肾中，肾小球把水过滤，输尿管→膀胱→尿道排出（金生水）

当肺胃上焦都很热，快速把水蒸发，推入肾中，肾过滤后进入膀胱，从小便排出，这是人的生理过程。中医的解剖学，比西医要详细很多，因为中医有经络，有气的概念，气即水蒸气，气是人体水存在的一种形式。西医没有气的概念。气并不玄妙，人体70％都是水，水在人体不都是液态形式存在的，有部分是气态形式存在，在身体运行，尿液就是这么来的（饮水经过加热进入肺，肺呼吸肃降入肾，肾将水过滤后进入膀胱，当水存到400ml，则开始排尿）

当肺胃很热时，上焦存不住水，故口干，水都下行到膀胱则小便多。

胃热→即胃蠕动速度快，温度高。

腐熟→食物转化营养吸收，必须要加热，才能吸收（既有化学反应，也有物理反应）腐→胃酸腐蚀，熟→加热才能变成营养。

胃酸来自肝脏，帮助消化。

像酿酒一样，提炼精华，酒糟丢掉，在人体一样，精华部分被吸收，残渣从大便排出。

当食物入胃，且要加热，分泌消化液，帮助腐熟，才能发酵分解，才能吸收营养，同时胃要蠕动，蠕动才能产生津液能量，热量。

蠕动快→为热，即消化快，易饥饿总感觉吃不饱。

口渴（肺热），吃得多（胃热），小便多（肾寒），有些人有此三症，但血糖并不高，有些三症都有，血糖也高，中医按症状归类，归为症候。

上热→白虎汤加人参。做豆腐用的石膏（无毒）牟师通常用100-200g，去肺胃之热。人参强脾补津液，生姜大枣补津液，即补水，大枣补胃中的水（津液）大枣煮水后就像胃的黏液。

当胃中水，能停留住，石膏去肺热，肺不热时，胃中水进入肺，肺传给肾的水也减慢，水能停留在上焦更久，则不口渴，而产生津液。同时小便会减少，从而减少肾脏负担。

小便长期过多，肾脏过滤压力大，用久了，不得休息，则伤肾，故糖尿病后期尿毒症，即肾功能坏了。

下焦寒→尿频→肾气丸（即药店的卖的桂附地黄丸，六味地黄丸+桂枝炮附子）减少小便。

故白虎汤+人参+桂附地黄丸，治疗此类型糖尿病。

只要消渴→口渴，胃口大，尿频，三消→时间久了以后血糖会高，在确诊糖尿病之前就能将其治好。不论血糖高低，都可用此方组合加减治疗，这个方经常用。

中医经常能在西医之前就发现病，还没有病或西医还没检查出来时，中医就已经把它治好了，即上工治未病。上工→技术高且人品好，胸襟宽广，不求名利，只想治病，心无旁骛。

名利也很重要，没有好坏，有很多名利后，用在正确的地方，就是好事，用在错误的地方就不好。追求名利本身没错，会有更多发言权，关键在怎么用它。

西药不要乱吃。

降压药，若血压不是很高，有人吃降压药，血压确实会降低，但真正该犯病时仍会高，发心脑血管疾病时，吃再多降压药也没用，降不下去。平时吃也预防不了，故没必要吃。

现在中医不好治病的原因→是有的患者已经依赖西药了，中医师治病时不太敢下手。患者说天天吃降压药，不吃血压就会高，西医说不吃有中风的风险。当患者找中医看病时，中医师告诉他，西药降压是不好的。至于要不要让患者停药，若让患者停药，在停药期间发病，患者会认为就是因为停药才发病的，因患者深信西医，不论西医说的对错，都认为是对的。

西医说必须要吃降压药，不吃容易发病，一旦中医说不要吃降压药，停西药期间发病就会怪中医师，认为是让停西药才发病。

若没有西医，治起来很简单，什么症状开什么药就行。现在中医看病还要教育患者，改变其观念，治病更麻烦，医生考虑更多，会有责任，也要有自我保护意识。

信任就治，不信就找别人治，随缘治病。

有的人不管你讲的对不对，不用逻辑思考，深信西医而不疑，西医说治不了，他就认为治不好，我们说治好糖尿病，他也认为吹牛，必须要亲自看见才信。

不能保证什么病都能治好，都能治好的是神医。普通人也不可能碰到神医，相信西医的多，所以中医治病畏首畏尾。

很多依赖止痛药，退烧药，精神类药，安眠药，镇定剂，都有副作用，一旦停用，疼痛难忍，睡不着，吃上就舒服，具有成瘾性。西药掩盖症状，从而让中医更难治病。

中药能治疗血压，不开降压药，看哪里有问题，调到正常，血压也就会正常，血压与脏器不平衡有关，哪里有病才导致血压高，吃降压药只是掩盖症状，根本没有治好病，中医治病是看哪里有问题，治好了血压也就会正常。也不用依赖药物，吃一辈子药，这不叫治病。

吃了就好，不吃就不好→这叫顶药。

中药吃一段时间后恢复好了，就不需要再吃药，这才叫治病。用药维持掩盖缓解症状，不叫治病。

要明白什么是治疗，什么是缓解，老百姓被西药厂给骗了，全世界西医师都治不好糖尿病，很多控制血糖的药，说明书上居然写治疗糖尿病。这不是咬文嚼字，这会给患者错误的概念，在缓慢中逐渐形成，在药盒上写能治疗糖尿病，患者都不懂，要是懂了，也就不会吃降糖药了，以为降低血糖，控制血糖，就是治疗糖尿病，造成患者误区。

若药盒上写，降低血糖，控制血糖，或缓解血糖高的症状，而不能治疗糖尿病，患者多不会选择用这个药，于是患者就会去想要治好，这是一个词的误导。

以为这个药能治糖尿病，实际根本不能治疗糖尿病。

如何证明不能治疗糖尿病？

吃降糖药越吃越多，第一年吃一片，第五年吃三片，第十年吃2-3种药一起吃才能控制血糖到正常，越吃越多，说明病越来越重，刚开始很轻，一片就够，后面吃好几种，还都是最大剂量才能控制，就说明在加重，故降糖药根本没有治疗作用，只是掩盖症状，表面上血糖是正常了。实际内在的疾病仍在恶化，故要增加药量控制血糖。药盒上写治疗糖尿病，实际是完全没有治疗作用，作为中医人，想到这里就很愤怒，明显的骗，合法的骗。

高血压，降压药一样，没有一个能治好高血压的，都是暂时控制，甚至有的吃药都下不去，降压药还有很多副作用，西药厂实在令人愤怒。