医学博士理查德·莫斯克维茨，在实践中从事了50年家庭医生工作，这位医生认为疫苗会导致全身性伤害

我作为一名家庭医生工作了53年，直到2020年退休。

我所学到的大部分知识都是通过与我个人患者及其家庭的经验积累而来的。我从患者那里学到的知识和他们从我这里学到的知识一样多。

我对疫苗的担忧始于20世纪80年代。

我开始注意到在我诊所的儿童中疫苗伤害的明显增加，尽管我无法明确地将任何特定的疫苗与它经常引起的特定健康问题联系起来。

随着时间的推移，我发现孩子们也对他们的疫苗产生了非特异性反应，通过发展出他们已经遭受的慢性疾病的更严重或持续时间更长的版本。

这种模式在当时普遍存在的慢性耳部感染中很容易观察到；但最终它也出现在其他常见疾病上：哮喘、过敏、湿疹、ADHD、自闭症和学习障碍。

我所看到的是无可辩驳的，尽管我无法“证明”它：孩子接种的疫苗越多，他们在儿科实践中遇到的慢性疾病就表现得越严重。

更令人困惑的是，慢性疾病可以以沉默或明显的方式存在，并且可以不可预测地波动。为了检测不良反应，我必须跟踪慢性症状，注意到尽管接受了常规药物的成功治疗，但孩子们仍然明显生病。

最终我发现，那些恢复到健康状态，几个月内基本上没有症状的孩子，在接种下一次疫苗后，无论是什么疫苗，通常在一周或两周内会急剧复发，这无疑表明了原因。

疫苗伤害是常态，而非例外

这些年来，我看到许多这样的孩子表现出相同的模式，足以成为常态，而不仅仅是例外。

无论是否接受治疗，那些恢复到享受数月甚至更长时间的良好健康状况的人，在下次接种疫苗的一周或两周内都会严重复发，无论是什么疫苗，无论他们患的是什么疾病。

一个难忘的例子是一个在小学时被遗尿和严重的强迫症困扰的女孩，她通过家庭疗法恢复健康，并在超过十年里保持健康。然后她选择的大学要求接种 MMR 加强剂才能入学。在接种加强剂一周后，她的旧病又爆发了。

疫苗设计中意外构建的机制

这种模式在我之后的三十年的实践中一直持续有效。

这证实了我的怀疑，即强制为整个人群反复接种越来越多的疫苗，在重大程度上导致了现在占据医疗实践的巨大且不断增加的慢性病负担，以至于这已经成为常态。

这并不反映少数个体的超敏反应，而是所有疫苗设计中意外构建的机制，这是它们工作的重要特征。

当代慢性疾病的成因

被这一结论的必然逻辑所束缚，并对我们固执地拒绝考虑它感到不安，我开始查阅科学文献，惊讶地发现，尽管这些研究大多被忽视，但确实存在大量值得信赖的已发表研究，它们与我们的结论大致相同，尽管这些研究大多被忽视，因为它们与我们所学、所信和很少质疑的内容相矛盾。

一项研究表明，发达国家大约三十的婴儿死亡率（IMR）与出生第一年内接种的疫苗数量成正比，美国在这两个列表中都位居前列。

另一项涉及两家知名 HMO 的研究发现，完全按照 CDC 计划接种疫苗的儿童住院和就诊的风险也显著高于接种较少疫苗的儿童，而第三项研究表明，风险与同一访问中同时给予的疫苗成分数量成正比。

所有这些科学研究表明，疫苗在加剧和很可能引发我们时代的慢性疾病中发挥了作用，并且根据接收到的疫苗成分总数，甚至对其进行了量化。

急性感染激活身体的先天免疫系统

另一项大规模研究的结果更为深刻，研究发现，在儿童时期患过并康复了常见急性传染病的个体，与那些未曾患过此类疾病的个体相比，他们在晚年患慢性自身免疫性疾病和癌症的可能性要小得多。

一项这样的研究比较了患有多种类型癌症的成年人，与那些未患癌症的对照者，发现那些在儿童时期感染过麻疹、风疹、腮腺炎、水痘、百日咳和/或猩红热的个体，如果他们经历过其中任何一种感染，那么他们在晚年患生殖器、前列腺、胃肠道、皮肤或耳鼻喉癌症的可能性会降低 20%。如果他们经历过其中 3 或 4 种，那么可能性会降低 60%，如果经历过超过 4 种，那么可能性会降低 76%。

这项研究让我重新审视了疫苗接种在很大程度上取代了的基础免疫学，而这在医学院校中相应地被忽视。

自然免疫力是健康的基本要素

感染儿童疾病本身并不坏。我们试图避免的是屈服于它们——死亡或患有终身后遗症。

特别是，这些急性疾病伴有发热激活一系列协调的免疫机制，共同从血液中清除致病的微生物，这是获得特异性免疫的至关重要的先决条件，任何单一机制单独作用都无法实现，同时也非特异性地使系统准备好对未来的任何其他感染做出急性、强烈和协调的反应。

我阅读并在此引用的研究提供了令人信服的证据，自然免疫的两个组成部分是个人最佳健康的根本决定因素，而且通过扩展，也是他们的家庭、他们的社区以及最终地球上所有人类生命的决定因素。

这样的礼物值得庆祝，然而，我们中的大多数人对此一无所知——或者对其隐含的相反面，即给所有人接种所有疫苗需要越来越多的这种力量。

我并不是在争论所有疫苗都是无用的，也不应该被使用。我也并不是否认通过接种疫苗在一定程度上预防了急性传染病的死亡，这无疑是一项了不起的成就。

自然免疫的广泛承诺

但是，与几乎所有人生来就拥有的广泛免疫承诺相比，疫苗接种显得微不足道。我们对自然狭隘控制的追求使我们忽视了大局，导致我们削弱了疫苗接种旨在取代的这种无与伦比的健康益处……并且在这方面做得过于成功。

无论好疫苗能做什么，都完全取决于它们在长时间内能产生多少特定抗体。这不仅绕过了，而且扰乱了抗体合成进化过程中与之协作的所有其他机制 ， 干扰了健康所需的自然免疫力。

大约14天后，大多数疫苗确实会引发可测量的特定抗体滴度，足以防止一段时间内的明显疾病。

但是没有急性疾病，其他机制就没有作用，没有集体免疫反应的启动，没有排除外来生物或病原体片段的方法或途径，因此也就没有我们一直在讨论的辉煌、全能的健康益处。

更糟糕的是，一个入侵的病原体实际上去了哪里，它是如何说服免疫系统持续产生针对它的抗体长达数年甚至数十年的，以及我们为疫苗接种的局部、暂时、虚假的免疫力所付出的代价，这些问题是公众需要得到解答的。

但如果这个行业知道答案，他们并没有告诉我们。相反， 我们被告知不要提问 ，并且当我们这样做时，只能期待审查 、 傲慢的蔑视或正义的愤怒 。

将病原体驱入我们的器官？

考虑这一点：要让疫苗接种者长时间持续产生抗体，需要持续存在外来生物体、其致病片段，或者至少是免疫系统器官中包含的信息——血液和淋巴系统、骨髓、肝脏、脾脏、胸腺和肠道——永久存在。这正是整个免疫机制似乎进化来防止的事情。

换句话说，与它针对的大多数疾病不同，疫苗接种是一种慢性现象。

声称疫苗使我们免受急性疾病的侵害是极其误导人的，事实上，疫苗将病原体驱使到我们的重要器官中，迫使我们慢性（如果不是永久性地）携带它们，并且只能通过使我们无法对它们做出急性反应，甚至可能对其他抗原也是如此，才能成功。

简而言之，疫苗预防急性感染的作用实际上是在设置慢性功能障碍。

这种考虑不周的权衡可以帮助我们理解为什么疫苗的有害影响隐藏在慢性疾病的机制中，因此难以用我们用来调查普通药物不良副作用的方法来检测。

调查个别疫苗和特定疾病令人沮丧且结论不明确，在大制药公司开始最小化和隐瞒这些风险以最大化利润之前就已经如此。

这使得效果像雪球一样滚雪球，因为问题出在所有疫苗上，以及一般慢性疾病的总体风险上，这些风险被个体是否以及到什么程度会随着时间的推移表现出慢性疾病的神秘所掩盖。

呼吁进行科学研究：是时候比较大量完全接种疫苗和完全未接种疫苗的儿童的整体健康状况了

如果我们能考虑到这些因素，对疫苗接种危害的科学调查就变得简单易设计、易实施，以至于我们需要问自己，为什么我们这个声称对科学有承诺的国家，从未认为有必要进行这项研究。

它只需要比较两个大致相等规模的大亚群体的总体健康状况：一个按照推荐的 CDC 接种计划完全接种疫苗，另一个完全没有接种疫苗。

最简单的方法是计算“全因发病率和死亡率”，即两组人群在数年甚至数十年内死亡率和严重疾病发病率，以涵盖慢性维度。

一个仅测量死亡率的前期版本将更容易实施，并且几乎同样具有指导意义。

我所提出的这项研究之所以引人入胜，是因为它提供的证据极有可能被几乎所有人接受为决定性的，甚至可能改变生活，无论结果如何。

如果接种组证明比未接种组更健康，或者至少与未接种组大致相当，那么像我这样的否定者将不得不闭嘴，这对所有人来说无疑都是一种解脱。

但如果未接种疫苗的人证明他们的健康状况显著更好，正如我愿意打赌的那样，那么我们将以非常不同的方式看待疫苗。

首先，它们将不再强制；制造商不应再被允许自由资助、控制和从 CDC、NIH 以及他们进行的研究中获利；他们应再次为造成的死亡和致残伤害承担责任，就像任何其他行业一样。

主要困难在于找到一位值得信赖且完全独立于所有这些权力中心的人来主持这项研究。

在此之前，我希望所有儿童和成人疫苗都只是可选的。

同样重要的是，公众应被邀请甚至鼓励讨论和辩论每一剂疫苗的安全性、有效性和必要性。